全站检索:      注册     |     登录 首页 联系我们 总编信箱 设为首页

资讯中心 案件案例
检察文化 反腐反贪
司法纵横 法眼财经
警务视野 职罪预防
党建 红色旅游
廉政 法制音像
律师律所 警用产品
教育培训 文苑艺术
视频专区 法治社区
协会之窗 检举中心
 地方
 频道
北京   |   天津   |   上海   |   重庆   |   四川   |   山东   |   河南   |   陕西   |   湖南   |   辽宁   |   河北   |   广西   |   山西   |   安徽   |   福建   |   贵州 本网工作人员查询
海南   |   湖北   |   江西   |   宁夏   |   青海   |   西藏   |   新疆   |   云南   |   浙江   |   甘肃   |   广东   |   吉林   |   江苏   |   黑龙江   |   内蒙古 中国检察网服务大厅
检察文化 检察长论坛 | 法律论文 | 领导论坛 | 办案札记 | 检察监督 | 法苑随笔 | 法制典故 | 中国法制 | 网员寄语
  当前位置:首页 > 检察文化 > 办案札记 >正文
从一起民事执行案件谈判决理由能否成为执行依据的问题
东安县人民检察院 蒋凌云
2017年03月22日 22:07:47  来源: 中国检察网

打印】【关闭页面】【返回  
 

 基本案情:赵某甲与赵某乙系亲姐妹。2010年,两姐妹的父亲将其所有的一层两弄四间平房平分给两姐妹,未办过户手续。后赵某甲与赵某乙达成房屋买卖协议,赵某乙将其分得的一弄两间房屋作价8万元卖与赵某甲。协议签订时,赵某甲付了4万元房款给赵某乙,并承诺下欠的4万元房款在约定的期限内付清。后赵某甲一直借故拒付。2013年赵某乙起诉至法院要求法院依法判令赵某甲给付下欠的购房款4万元。赵某乙提出反诉主张房屋买卖协议不存在,要求法院判令赵某乙返还已给付的购房款4万元。法院审理后认定,双方房屋买卖协议客观存在且合法有效,协议双方应继续按照协议履行各自的义务,判决:一、赵某甲给付下欠赵某乙房款4万元;二、驳回赵某甲的诉讼请求。上述房款限在判决书生效后10日内付清。一审法院判决后,双方均提出上诉。2014年2月20日,二审法院判决:驳回双方当事人的上诉,维持原判。2014年3月17日,赵某乙向法院申请强制执行4万元房款,法院受理后依法将房款执行到位。案件执结后不久,法院向房产部门发出协助执行通知书,要求房产部门依据一审生效判决书中判决理由部分认定的事实将涉案房屋过户至赵某甲的名下。房产部门依据法院的协助执行通知书给赵某甲办理了房产过户手续。显然,本案中,执行法院的后续执行行为是依据民事判决理由主动对案件予以了执行。
 在对本文提出的问题进行探讨前,我们首先要弄清楚民事案件进入强制执行程序的方式。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(下称《若干规定》)第十八条、第十九条之规定,启动生效民事法律判决的强制执行程序主要有以下两种方式:一种是当事人根据法律规定主动向法院申请强制执行;一种是由审判庭移送执行机构执行。其中第二种执行的启动方式,《若干规定》对案件类型作出了明确规定,即只有发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书以及刑事附带民事判决、裁定、调解书,才能由审判庭移送执行。由此看来,本案不属于移送执行类案件,而系当事人申请执行类案件。在对本案的执行类别作出判断后,我们再来分析在当事人不享有申请执行权的情况下,执行法院能否依据判决书中的判决理由部分依职权强制执行,即判决理由能否成为法院的执行依据,本文对此持否定态度。
一、判决理由不具有既判效力。判决理由是法官根据某一案件的当事人提供的证据对案件作出的符合本案事实的一种内心确认。在判决理由当中涉及到法官对案件事实的判断,而法官的这些判断原则上没有既判力效果,因为理由判断并未经当事人作为争点在诉讼中认真加以辩论,为了避免对未经当事人认真对待的请求作出判断而造成突然袭击,不能认可关于此类理由判断具有既判力,如果允许法院对当事人没有认真争执的争点作出的判断产生既判力,当事人就丧失了在今后别的诉讼中就未经争执的争点展开争执的可能,而且也不能提出与被作出了判断的争点相矛盾主张。因此,判决书的既判力不应及于判决理由,而只能只限于判决主文。
二、判决理由不具有执行所要求的确定性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。依据上述规定,用于执行依据的生效法律文书以下几项内容应当明确具体、没有歧义、便于执行。判决理由是法院就认定的案件事实所作的叙述,其本身并不具有执行所要求的确定性。在个案的处理中,法院在作出判决结果之前,往往会在判决理由部分对多个法律事实作出内心判断,而这多个法律事实会涉及到多种法律关系,每一种法律关系均会指向不同的权利人与义务人,即使在同一法律关系中也会因当事人诉讼请求的不同,对应的权利人与义务人也不尽相同,因此,根据判决理由来确定权利人享有何种权利、通过什么方式享有权利和义务人应当履行何种义务、怎样履行义务以及在什么时间内履行义务是完全不可能的。如若法院据此执行,但凡与判决理由相关联的人都会感到不安,社会秩序也会处于不稳定状态,执行也会变得混乱不堪,法院判决的权威性受到质疑。判决理由的不确定性决定了它不能用来作为执行依据。
三、判决主文是法院执行的唯一依据。判决主文即判决结果,是人民法院经过审理,针对当事人的诉讼请求,根据认定的事实和引用的法律,对当事人之间争议的权利义务关系作出实体性的处理决定, 它确定了当事人的实体权利义务、履行义务的方式和履行义务的期限,具有语法精炼、明确具体、便于执行的特点。符合案件执行所要求的确定性。
回到本文提到的案例,执行法院根据双方当事人的诉讼请求在查明赵某甲与赵某乙房屋买卖法律关系存在的基础上作出了支持赵某乙要求赵某甲给付下余房款的请求而驳回其他诉讼请求的判决。该判决的既判力与执行力只涉及赵某乙要求赵某甲给付下余房款的请求,而对法院就赵某甲与赵某乙房屋买卖法律关系成立作出的事实判断和法律判断则没有既判力和执行力,因此,赵某甲在本案中不享有向法院申请执行的权利,本案也不符合由法院移送执行的情形。执行法院以判决理由为依据主动向房产局发出承载了法律强制力的协助执行通知书,不仅损害了法院判决的权威性,也违反了法院执行程序的一般规定。

   
打印】【关闭页面】【返回  
论文导读  
基层建设  
友情链接:   检察风云     法制日报    中国法院网    中国警察网     中国公安部    司法部    大公网
中国网    中国网络电视台   
关于我们 - 联系我们 - 法律声明 - 投稿须知 -信息公告 - 投稿信箱 :cnjccn@163.com
版权所有:中国检察网     赛联天下(北京)文化传播有限公司    监督电话:010-81227213/84098586-807
京公网安备 11010102002727号 电信业务审批[2010]字第626号    京ICP证100744号     京ICP备11000417号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0738-266号