全站检索:      注册     |     登录 首页 联系我们 总编信箱 设为首页

资讯中心 案件案例
检察文化 反腐反贪
司法纵横 法眼财经
警务视野 职罪预防
党建 红色旅游
廉政 法制音像
律师律所 警用产品
教育培训 文苑艺术
视频专区 法治社区
协会之窗 检举中心
 地方
 频道
北京   |   天津   |   上海   |   重庆   |   四川   |   山东   |   河南   |   陕西   |   湖南   |   辽宁   |   河北   |   广西   |   山西   |   安徽   |   福建   |   贵州 本网工作人员查询
海南   |   湖北   |   江西   |   宁夏   |   青海   |   西藏   |   新疆   |   云南   |   浙江   |   甘肃   |   广东   |   吉林   |   江苏   |   黑龙江   |   内蒙古 中国检察网服务大厅
检察文化 检察长论坛 | 法律论文 | 领导论坛 | 办案札记 | 检察监督 | 法苑随笔 | 法制典故 | 中国法制 | 网员寄语
  当前位置:首页 > 检察文化 > 办案札记 >正文
浅析敲诈勒索罪和以危险方法危害公共安罪的区别—以李某秀、钟某生以危险方法危害公共安全案为例
广西玉林兴业法院 陈建章
2014年11月26日 21:04:21  来源: 中国检察网

打印】【关闭页面】【返回  
 

  

【案情介绍】

(一)2012年1月5日15时许,被告人李某秀、钟某生伙同阿坷(另案处理)等人经密谋后,驾驶一辆深色宝马3系轿车窜到广昆高速公路容县路段,不顾其他车辆高速行车安全,故意用弹弓将橄榄射到前面刘某驾驶的桂MAXXXX号轿车尾部,以制造与对方车辆发生刮擦的假象,随后驾车逼停刘某驾驶轿车,李某秀、钟某生等人下车后,指责刘某开车碰烂其宝马车的右后视镜,胁迫刘某赔偿1000元后逃离现场。

(二)2012年1月15日15时许,被告人李某秀伙同陈某(另案处理)等人经密谋后,驾驶一辆灰色宝马3系轿车窜到广昆高速公路玉林路段,不顾其他车辆高速行车安全,故意用弹弓将橄榄射到刘某裕驾驶的闽BXXXXX号轿车尾部,以制造与对方车辆发生刮擦的假象,随后驾车逼停刘某裕驾驶的轿车,李某秀和陈某等人指责刘某裕碰烂其宝马车的右后视镜,胁迫刘某裕赔钱。在刘某裕打电话报警后,李某秀和陈某等人才逃离现场。

【分歧意见】

本案中被告人的行为是构成敲诈勒索罪还是以危险方法危害公共安罪?

【审理经过】

广西玉林兴业县人民法院于2013年7月3日和7月17日公开开庭审理了该案。

对指控的事实,公诉机关在庭上提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、高速路口收费收据、监控截图、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为,被告人钟某生、李某秀以非法占有为目的,为非法获取他人财物,在车辆高速行驶的高速公路上,故意制造与他人车辆刮擦假象方式,敲诈他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定,应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

庭审中,被告人李某秀对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪有异议,辩称应以敲诈勒索罪定罪。

李某秀的辩护人辩称,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。本案中,被告人的行为侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。但其目的行为针对的仅是公私财物,在客观方面行为人也采用了胁迫的手段,迫使被害人交出财物。从犯罪的构成要件方面来说,更加符合敲诈勒索罪的特征。认为公诉机关指控被告人构成以危险方法危害公共安全罪明显定性有误。
被告人钟某生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
【裁判结果及理由】
兴业县法院认为,被告人李某秀、钟某生无视国家法律,结伙驾驶机动车辆,在高速公路上用弹弓将橄榄射到高速行驶的机动车辆上,制造交通事故假象,将正在高速行驶的车辆逼停,放纵危害正在高速行驶的受害机动车辆驾驶人人身、财产安全及高速公路上其他车辆交通运输安全的危险发生,危害公共安全,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。最终,法院以被告人李某秀、钟某生犯以危险方法危害公共安全罪,分别判处他们有期徒刑四年和有期徒刑三年六个月。

【法官点评】
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。从敲诈勒索罪的客观要件入手,在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只包括公私财物,而不包括人。但也危及他人的人身权利或者其他权益。

以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名,是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全,主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是,该罪属于行为犯,无论是否造成严重后果,只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。

   本案中,从主观方面来说,被告人既有索取财产的故意,也有放纵危及高速路行车安全的故意。客体上,既侵犯私人财产所有权,也危及到了公共安全(即不特定人的安全)。从客观要件上来说,被告人也实施了胁迫的方法索取财物。同时,行为人也存在不顾其他车辆高速行车安全,故意在高速路上用弹弓射橄榄到他人驾驶轿车上,并开车逼停他人车辆的危险行为。从犯罪的构成要件上很难对本案做出定性。但从以下方面来说,本案定以危险方法危害公共安全罪理由更为充分:1、本案中被告基于一个目的(索取财物),实施了两个独立的犯罪行为(敲诈勒索行为和高速路上用弹弓弹射他人车辆、强行逼停他人车辆的危险行为),两个行为之间也存在牵连关系,即敲诈勒索行为是目的行为,危险行为只是手段行为。属于刑法理论上所说的牵连犯,按照牵连犯的处罚原则,应从一重罪处罚。敲诈勒索罪的最高刑为十年以上有期徒刑,而以危险方法危害公共安全罪最高刑为死刑。可见,从这方面来讲,本案定以危险方法危害公共安全罪更为适宜。2、本案更符合以危险方法危害公共安全罪的特征。从本案犯罪分子作案地点、作案方式、犯罪对象的选择上看,该起犯罪更符合以危险方法危害公共安全罪的特征。首先,被告人作案地点选择在车流量大、行车速度快的高速路上。其次,被告人作案手段为采取弹弓弹射他人车辆,然后采取突然加速逼停正在行驶中的其他车辆的一种极端危险的方法,有可能酿成车毁人亡的重大后果,也可能对其他过往车辆的的正常行驶造成干扰或者影响,极易诱发交通事故,并进而可能造成不特定多数人的死伤或者公私财产遭受重大损失。

   
打印】【关闭页面】【返回  
论文导读  
基层建设  
友情链接:   检察风云     法制日报    中国法院网    中国警察网     中国公安部    司法部    大公网
中国网    中国网络电视台   
关于我们 - 联系我们 - 法律声明 - 投稿须知 -信息公告 - 投稿信箱 :cnjccn@163.com
版权所有:中国检察网     赛联天下(北京)文化传播有限公司    监督电话:010-81227213/84098586-807
京公网安备 11010102002727号 电信业务审批[2010]字第626号    京ICP证100744号     京ICP备11000417号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0738-266号