全站检索:      注册     |     登录 首页 联系我们 总编信箱 设为首页

资讯中心 案件案例
检察文化 反腐反贪
司法纵横 法眼财经
警务视野 职罪预防
党建 红色旅游
廉政 法制音像
律师律所 警用产品
教育培训 文苑艺术
视频专区 法治社区
协会之窗 检举中心
 地方
 频道
北京   |   天津   |   上海   |   重庆   |   四川   |   山东   |   河南   |   陕西   |   湖南   |   辽宁   |   河北   |   广西   |   山西   |   安徽   |   福建   |   贵州 本网工作人员查询
海南   |   湖北   |   江西   |   宁夏   |   青海   |   西藏   |   新疆   |   云南   |   浙江   |   甘肃   |   广东   |   吉林   |   江苏   |   黑龙江   |   内蒙古 中国检察网服务大厅
检察文化 检察长论坛 | 法律论文 | 领导论坛 | 办案札记 | 检察监督 | 法苑随笔 | 法制典故 | 中国法制 | 网员寄语
  当前位置:首页 > 检察文化 > 办案札记 >正文
共同犯罪的认定与分析
贞丰县人民检察院 邱丽
2014年04月08日 21:18:34  来源: 中国检察网

打印】【关闭页面】【返回  
 

 基本案情:2013年某月某日,胡某、张某二人驾驶一辆三轮摩托车途经某某县某乡某地点时,张某下车解手,胡某看见公路对面山坡上放有一头耕牛,便起了歹意,独自一人去将牛绳解开将牛拉下山坡,张某解完手后看见胡某在拉牛,就用一颗小树枝去帮胡某赶牛,刚走得几米,牛主人赶到现场,胡某和张某着急之下丢掉牛上车,未等逃跑,牛主人赶到停放三轮车的地方责问,胡某、张某做贼心虚,驾驶三轮摩托车逃跑。后胡某、张某被抓获。
该案在开庭时,张某辩解称其虽然明知道牛不是胡某的,但为胡某打牛仅仅是因为考虑到亲情关系帮一下忙,没有共同盗牛的故意,故不构成共同犯罪。该说法不能成立,某某县人民法院作出判决,认定二人构成共同犯罪,判处胡某有期徒刑一年零六个月,判处张某有期徒刑一年零二个月,二人均被判处罚金。本案法律和事实依据如下:
一、 事实依据
根据侦查机关提供的证据有胡某的供述、被害人的陈述及相关证人的证言等,能够证明张某与胡某共同盗窃耕牛的事实。
二、 法律依据
(一)   盗窃既遂的认定
对于盗窃既遂的标准,主张的是失控说,即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制,或者行为人已经控制了所盗窃财物时,即是既遂。对于盗窃牲畜,只要将牲畜赶出圈外实际控制牲畜既为既遂;对于盗窃户外放养的牲畜,只要将牲畜赶走,脱离放养人或者失主的控制既为既遂。本案中,胡某和张某已经将被害人拴在山坡上的牛赶走,并且犯罪现场处于山坡之上,应认定为盗窃既遂。
(二)共同犯罪的构成
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”;第二款规定:“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处理。”
1、主体要件方面,共同犯罪的主体必须是二人或者二人以上。即二个以上达到法定责任年龄、具有刑事责任能力的自然人可以构成共同犯罪。不具有犯罪主体资格的,不能成为共同犯罪的主体。共同犯罪必须是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人,对于两个以上未满14周岁的人或者精神病人共同实施的危害行为,或者有责任能力者教唆或者帮助无责任能力实施危害社会的行为,均不构成共同犯罪。对于后一种情况称为间接正犯,是单独犯罪的一种特殊形式。
2、客体要件方面,共同犯罪的各个犯罪人所侵害的必须是同一犯罪客体。
3、共同犯罪的客观方面,首先各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意,所谓共同的犯罪行为是指各共同犯罪人在参加共同犯罪时,尽管所处的地位、具体分工、参与程度,甚至参与时间等有可能有所不同,但他们的行为都是指向相同的目标,为了达到同一目的;其次在共同实施以特定的危害结果的发生作为犯罪构成必要要件的结果犯时,各共同犯罪人的行为与危害结果之间必须存在因果关系。
4、共同犯罪的主观方面,首先是认识因素:各共同犯罪人知道不是自己一个人单独实施犯罪,而是和其他共同实施犯罪,各共同犯罪人认识到自己的行为和他们的共同行为会发生危害社会的结果,各共同犯罪人预见自己的行为和他们的共同行为与共同犯罪结果之间的因果关系。
该案中胡某具有主观上具有盗窃(拉牛)的故意,张某明知胡某盗窃而对其盗窃提供帮助,因此也具有主观上盗窃的故意;胡某与张某均共同侵犯的是同一客体物;行为方面,胡某在盗窃的时候,张某明知其犯罪而提供帮助,参加打牛,因而胡某拉牛的行为与张某打牛的行为与牛被盗具有客观的因果关系;在主观方面,胡某在拉牛时张某认识到自己参加打牛的行为和胡某的共同行为会发生牛被拉走的危害结果。因此胡某与张某的行为符合盗窃罪的共同犯罪的构成要件。
(三)共同犯罪的类型分析
1、事前通谋的共同犯罪。是指各共同犯罪人在着手实施犯罪之前已经形成共同犯罪故意的情况,也就是说在着手实施犯罪以前,各共同犯罪人对犯什么罪以及如何实行犯罪等事宜已经谋议,在主观上已经形成共同的犯罪故意。
2、事前无通谋的共同犯罪。是指各共同犯罪人在着手实施犯罪时或者在实施犯罪的过程中临时形成共同犯罪故意的情况。也就是说在着手实施犯罪以前,各共同犯罪人没有进行谋议,其共同犯罪的故意是在开始实施犯罪之际,或者是在开始实施以后才形成的,在共同实施犯罪行为的过程中形成的故意,该案所举案例中的张某与胡某属于事前无通谋的共同犯罪。
本案中,胡某与张某在盗窃耕牛之前并无商量的过程,张某是在胡某拉牛一段时间后参加打牛,因此张某与胡某的共同犯罪属于事前无通谋的共同犯罪。

   
打印】【关闭页面】【返回  
论文导读  
基层建设  
友情链接:   检察风云     法制日报    中国法院网    中国警察网     中国公安部    司法部    大公网
中国网    中国网络电视台   
关于我们 - 联系我们 - 法律声明 - 投稿须知 -信息公告 - 投稿信箱 :cnjccn@163.com
版权所有:中国检察网     赛联天下(北京)文化传播有限公司    监督电话:010-81227213/84098586-807
京公网安备 11010102002727号 电信业务审批[2010]字第626号    京ICP证100744号     京ICP备11000417号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0738-266号