全站检索:      注册     |     登录 首页 联系我们 总编信箱 设为首页

资讯中心 案件案例
检察文化 反腐反贪
司法纵横 法眼财经
警务视野 职罪预防
党建 红色旅游
廉政 法制音像
律师律所 警用产品
教育培训 文苑艺术
视频专区 法治社区
协会之窗 检举中心
 地方
 频道
北京   |   天津   |   上海   |   重庆   |   四川   |   山东   |   河南   |   陕西   |   湖南   |   辽宁   |   河北   |   广西   |   山西   |   安徽   |   福建   |   贵州 本网工作人员查询
海南   |   湖北   |   江西   |   宁夏   |   青海   |   西藏   |   新疆   |   云南   |   浙江   |   甘肃   |   广东   |   吉林   |   江苏   |   黑龙江   |   内蒙古 中国检察网服务大厅
法眼财经 财经要闻经济维权公司法务商品预警企业风采汽车生活生活消费金融法规房产法规 | 各国通关
  当前位置:首页 > 法眼财经 > 经济维权 >正文
洋品牌“NB”被判侵权赔广州“新百伦”9980万元
2015年04月29日 16:08:29  来源:羊城晚报

打印】【关闭页面】【返回  
 
漫画/陈春鸣
  一个是将“新百伦”在全国范围广泛使用和宣传,让众多消费者认为“新百伦”这个商标就是美国知名运动鞋品牌“NewBalance”(以下简称“NB”),一个是早就注册了“新百伦”商标的广州本土品牌,谁才拥有合法使用“新百伦”这三个字的商标权?
  近日,广州中级法院裁判了有史以来判赔侵权额度最高的案件,判决“洋名牌”NB的中国经销商总代理“新百伦公司”,需向本土品牌赔偿高达9980万元的侵权赔偿金。
  洋品牌起中文名“新百伦”
  “NewBalance”品牌于1906年在美国创立,是国外知名的运动鞋品牌。2006年,上海新百伦公司成立,负责在国内销售“NewBalance”运动鞋系列产品。
  为了适应中国市场文化,该公司选择了使用“新百伦”的中文名进行宣传和营销,在其宣传产品的广告中使用“新百伦NewBalance”标志。随着该品牌市场拓展,“新百伦”就是“NewBalance”的概念已经被中国消费者熟知并广泛接受。
  此“新百伦”非彼“新百伦”
  正当“新百伦”知名度越来越高的时候,却被指控是“冒牌货”,新百伦公司因此告上了法庭。
  原来周某伦是一名广东老板,早在2008年,周某伦就通过国家工商总局商标局获准注册“百伦”、“新百伦”商标,成为这两个商标的专用权人。同时,周某伦还设立了企业,生产以“百伦”、“新百伦”为商标的男鞋产品,并在大型商场设有销售专柜。
  周某伦发现,新百伦公司在销售过程中,把“新百伦”作为商标标志使用,“这导致大量消费者和经营者误认为‘新百伦’商标就是被告新百伦公司产品的中文商标,甚至有顾客经常询问其产品是否是‘NewBalance’。”
  周某伦认为,新百伦公司的行为割裂了他作为商标权人和“新百伦”注册商标之间的特定联系,抑制了他建立和拓展“百伦”、“新百伦”商标价值的空间,构成商标侵权。
  “恶意使用”难辞其咎
  庭审中,新百伦公司辩称,前述使用方式是使用其企业字号“新百伦”、是将“新百伦”用作“NEWBALANCE”商品的中文名称,没有将“新百伦”作为企业字号在商品上突出使用,属于善意使用,并主张其使用“新百伦”销售商品时间远远早于原告使用“新百伦”商标销售商品的时间,且其使用方式没有使消费者或相关公众产生任何混淆,并没有构成侵权。
  但是,广州中院经审理查明,“百伦”商标早已于1996年获得注册,可以很容易通过公开渠道查知这一信息。不仅如此,新百伦公司的关联公司(新平衡公司)曾于2007年12月要求商标局驳回周某伦对“新百伦”商标的注册申请,但是没有被采纳。这说明新百伦公司是明知“百伦”及“新百伦”商标的注册情况,但其仍选择使用“新百伦”来标识及宣传其产品。法院还查明,在周某伦获得“新百伦”商标注册后,被告仍继续在销售及宣传中广泛地使用“新百伦”标志,因此不能认定被告对“新百伦”字样的使用属于善意的使用。
  “反向混淆”构成侵权
  法院认为,新百伦公司未规范地使用其企业名称,且未善意地主动避免使用与他人的注册商标相同或相近似的标志,以避免相关公众的混淆、误认和市场无序,其对“新百伦”字样的使用行为,构成对原告“百伦”及“新百伦”注册商标的侵权,其关于合理使用及在先使用的抗辩意见均依据不足。从法院所保全的被告财务证据来看,新百伦公司在侵权期间的经营获利过亿元,且从其使用“新百伦”标识的方式和范围来看,新百伦公司通过其侵权行为获利巨大,应承担相应的侵权责任。
  4月23日,广州中院一审判决新百伦公司构成侵犯他人注册商标专用权,判决其停止侵权并赔偿周某伦人民币9980万元。(记者凌越 通讯员马伟锋)
 
责任编辑:房鹏程
   
打印】【关闭页面】【返回  
经济维权  
公司法务  
友情链接:   检察风云     法制日报    中国法院网    中国警察网     中国公安部    司法部    大公网
中国网    中国网络电视台   
关于我们 - 联系我们 - 法律声明 - 投稿须知 -信息公告 - 投稿信箱 :cnjccn@163.com
版权所有:中国检察网     赛联天下(北京)文化传播有限公司    监督电话:010-81227213/84098586-807
京公网安备 11010102002727号 电信业务审批[2010]字第626号    京ICP证100744号     京ICP备11000417号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0738-266号